任正隆（全国人大农业与农村委员会委员）说，我完全同意王云龙委员的意见，增加一章规定农业科学技术进步的条款。农业科技研究主要是公益性的研究，其成果直接关系到国家每个公民的生活，社会的公平和稳定，不应该轻易把这些研究推向市场，而且农业科技研究是投入小、社会效益极大的公益事业，值得国家关注和投入。

李春亭委员说，科学技术进步法总体修改还是不错的。但是这里也有很大的缺陷，农业是国民经济的基础，在这里体现得非常不够。从历史上来看，我们围绕“民以食为天”做了很多工作，取得了很大的成绩，但是中国现在的土地越来越少。我同意刚才几位同志的意见，科学技术进步法修订草案应充分体现对农业的促进，应作为单章加以规范。就我们现在农业生产来讲，过去靠讲“良种良法”，虽然土地减少了，但粮食总产超过历史最高水平，这就是说农业科技在粮食增产上起了重大作用。要解决中国的农业问题，不只是蔬菜问题、粮食问题，还有畜牧业问题。建议对农业的科学技术进步也像企业一样，作为一个单章予以规范，赋予它特有的使命，给予必要的优惠政策。这个优惠政策不应该低于企业。我们国家对农业的待遇，在社会事业发展中是一个薄弱环节，这是农业发展中一个非常突出的矛盾。所以建议能单列一章，从国家的法律、国家的扶持政策、农业科技队伍的组织体系上给予保障。在这方面要像对待企业一样，赋予它科学技术开发的应有的优惠，在政策上加以扶持，在经费上给予保证。按照这个意见，对农业方面进行单章的规定。

袁汉民委员说，我认为对农业科技进步应该更加予以重视，最好单独有一章进行表述。草案第3章是企业技术进步，农业和企业不相同，和其他产业也不一样。从农业来讲，我们在某些方面的研究可能赶上或超过世界国际先进国家，但是总体来说农业技术水平还比较低。党中央、国务院都非常重视农业科技的进步，前年有一个提法，即提高农业综合生产能力，提高农业综合生产能力的创新。支撑主要是农业的科技进步，而农业科技创新在这部法律草案中体现得比较弱。关于企业的科技进步，从现在的整体看，有的企业的科技创新能力非常强，但是有相当一部分企业的科技创新能力并不强。他们认为研制新的产品或者创新的成本太高，而且成果很容易被别人仿造。现在产权的问题也比较突出，企业认为不创新成本要低，利润还能高一些。所以企业的创新问题也是很重要的。而农业的创新，大家只要到农村走一遭，就可以看到农业科技进步的重要性，农业方面有大量的技术并没有突破，或者说对农业科技进步问题没得到充分重视和切实的研究。总之，农业科技进步与企业科技进步有很多不同的地方，两者不仅结构不同，而且农业科技体制也不同。如果能够把农业科技进步问题单独作为一章进行考虑，不仅对农业技术的推广有利，而且对提高创新能力，实现农业的可持续发展也有利。

冯玉兰（全国人大华侨委员会委员）说，我非常支持农业问题专门写一章，因为我国是农业大国，中央非常重视农业，不管召开什么会议，都非常强调这一点。但是在这部法中只写一条，是不够的。农业是公益性的，前几年在科技体制改革中，科技部曾想把农业科研单位变成自给或半自给，怎么能自给呢？全世界的农业科研都是公益性事业，都是由国家支持的。国际上农业的科技投入也比较高，占农业总产值的2%-3%，但是我国的农业科技投入只占0.44%，投入是很低的。这个数据是就全国来讲的，中央这一级较多，到各省就更少了。在省级以下也有很多人才，但是拿不到项目，所以请中央考虑，科研投入要关注省、县级的科研单位，把一些项目也下达到省一级或县一级的科研单位，如果只关注中央级的科研单位，他们的项目非常多，做都做不完，而省一级、县一级的科研单位，科研人员有的拿不到项目，就无法发挥他们的科研作用。