一篇报道，尤其是在地方两会期间的报道，能否准确地传递信息，考验着一个记者的智慧。《480万元“前期研究费”研究啥？》抓住了广东省两会期间代表的质疑，并由此生发开来，挖掘出了新闻背后东西，值得肯定。
从内容来年，提交人大会议审议的预算报告专业性很强，数字多而枯燥，项目繁杂且不清晰，让人看不懂，如何解读预算报告成为难题。在2011年广东省两会中，记者往返各代表团之间，旁听代表审议预算报告，从中梳理出代表们困惑的5个主要问题，并迅速联系省财政厅相关处室予以解读，让代表的疑问、困惑迅速化解。这样的报道，起到了释疑解惑的作用。
从写作手法来看，此文的可贵之处在于，抛开了常规对部门预算的报道模式，不是一味去“炮轰”，而是在巧妙地反映代表疑问、不解的同时，主动联系省财政厅有关处室，予以回应。这样的富有理性、建设性的报道，既让代表解渴，也让政府满意，取得了双赢的效果。
从报道来看，省人大常委会主要领导称赞此文及时，主题鲜明。写作时注意客观平衡报道，同时反映人民代表与政府部门两者的声音，引起了社会的强烈共鸣。而文章内所反映的问题尽管十分尖锐，却不失客观公允，从而增强了可读性，体现了新闻的重要价值。也因此该文被广东省财政厅厅长赞为不炒作，起到了很好的沟通作用。
从技巧来看，标题新颖、醒目，概括为五问，抓住重点，扼要提示，准确鲜明，带来悬念。
另外，该文之所以能取得良好的效果，与记者的努力密不可分。在采写前，记者对报道道内容做了充分的调查研究，并请教代表与有关部门，在写作时自己不轻易下结论，而是把结论留给受众去评判和思考，不失为一种批评性报道的好方法。
（作者系检察日报副总编辑、第21届中国人大新闻奖评委）
