杨柏龄委员说，提一点建议。原来修改草案有关于科技学术术语的条款，后来因为某些原因删掉了，科技界有一些反映，是不是可以在第26条最后加一款，“国家倡导使用规范的科学技术术语”。科学技术术语是非常重要的，是学术交流的工具，如果不统一的话，在学术交流方面会碰到很多问题，会碰到名词不统一的问题。名词术语包含了很多概念和分类，如果术语不统一，讲起来会很困难。特别是我们自己，在华人世界中，香港、台湾、新加坡等地，他们的科学术语跟我们的分歧很大，会增加交流、解释的过程。所以，在国内有这么一条规定出台，有利于学术交流的加强。比如说“激光”这个词，是经过了科技界长时间酝酿达成的，过去激光会写成“镭射”等词，这样就在交流当中需要很多的解释。现在台湾依然叫“镭射”，其实激光是一个非常确切的翻译，这个词汇也在世界科技界华人中得到认可。所以把这一款加上比把它删掉更有利于科技发展和加强学术交流。

吴德馨委员说，刚才杨柏龄委员讲的科技名词术语规范的问题，我非常同意。我认为科技术语规范非常重要，它支撑和推进科技知识的传播和交流；在科技术语中准确反映技术的内涵；占领关键科技词语领域等的重要措施。这一条文字不多，还是希望在适当的条款（如第26条）加上“国家倡导使用规范的科学技术术语”。此外科技进步以企业为主体，现在国有、合资、民营等所有制的企业都可以承担国家的重大科研项目，现在有一些外资的、归国留学生创建的企业，他们的注册地不在本土、公司主体在大陆，这样的公司能不能承担国家的科技项目？我认为他们也可以承担这方面的工作。因为他们带来了国外的先进技术，使国内技术水平上了一个台阶，支持这些企业可以实现跨越发展。所以，这些企业应该不受所有制和注册地的限制，这一点可以不在法律上出现，但是希望在国务院相应的法规当中有所考虑。