何晔晖委员说，现在常委会的执法检查每次在检查开始的时候，都需要请人民政府有关部门或者人民法院、人民检察院就执法检查的内容向人大常委会的执法检查组报告有关法律的实施情况，这也是我们每次执法检查开始的时候一个不可或缺的内容。现在法律草案当中缺少这样的条款和程序，这样我们的执法检查听取有关执法部门的汇报就会缺乏法律依据。现在的草案对于执法检查后，人民政府、法院和检察院如何研究处理执法检查中提出的有关建议规定得比较详细，因此建议在草案中增加一条，即在执法检查开始时，人民政府、有关部门和人民法院、人民检察院应当向执法检查组报告有关法律的实施情况。  
        王永炎委员说，“常务委员会组成人员对执法检查报告的审议意见连同执法检查报告，一并交本级人民政府、人民法院或者人民检察院研究处理”，执法检查报告所要求的两项基本的内容，其中有执法当中存在的问题和改进执法工作的建议，还有关于法律法规修改和完善的建议。上一条文第2款第2项内容是要列入程序的，反复、细致、认真地研究才能够进行处理。第1项执法检查报告所提出的存在的问题和改进的建议，有一些需要及时地加以处置，所以我觉得“研究处理”4个字应该有一定的时限。应该是审议意见连同执法检查报告，给“一府两院”在规定的期限内提出研究处理方案、措施，因为执法检查报告的第1项，存在问题和改进执法工作的建议，有很多是比较具体和十分重要的，是需要马上办的。  
        崔林涛(陕西省人大常委会副主任)说，信访问题，原来在初稿时专门表述了一下，这次修改以后，把它去掉了，只是在听取和审议专项报告中确定专项报告的源头是从哪里来的，主要是五个方面，其中有信访，我认为还不够。但是往哪里放，现在的九章中没有地方放，把这个增加为一条就解决问题，也符合工作实际，我建议放在第四章，把第4章的标题改一下，即“对法律、法规实施的情况开展检查和办理人民代表、人民群众反映的突出问题”，一部监督法，一章标题是“执法检查”，改成“对法律、法规实施情况定时检查”，之后是“办理人民代表、人民群众反映的突出问题”，这样是否好一点。在这一章增加一条就是“信访问题”。在地方上，这个问题是非常突出的，而且越来越突出。全国人大常委会领导同志多次讲过，人大的信访是人大实施监督的一个很重要的方面。