说得“高远”一点，位卑未敢忘国忧，人大评论，更要有责任感、使命感。而事实上，人民代表大会制度的落实，最终涉及每个人权益。

    习近平总书记指出：“大量事实告诉我们，腐败问题越演越烈，最终必然会亡党亡国！”“国”之政体是人民代表大会制度，最终关系人民（包括“你我他”）当家作主；防治腐败，也最终涉及每个普通人切身利益。每个公民都要增强忧患意识，有责任参与到落实人民代表大会制度、反腐败的浩浩荡荡的大军之中去。

    文章得来“费工夫”。我在研究生就读期间就关注反腐。说千道万，最根本的还是要靠毛泽东在“窑洞对”中所说的新路即“民主”。十二年来人大工作的经历更让我认识到，与时俱进地实现人民当家作主，才能做到“人民来监督政府、人人起来负责”。

    文章得来靠“激发”。有人说，反腐主要是党委的事，人大在党的领导下开展工作，如果某地党委书记腐败了，咋办？也有人说，人大在反腐败中发挥作用，是个新提法。我认为，党的领导与党委书记个人领导不是一个概念，而且党委是集体领导，个人服从组织，全党服从中央。不是说某地某书记腐败了，当地人大就发挥不了反腐作用了，相反，坚持依法履职才是真正意义上的坚持党的领导，否则就是失职，更谈不上坚持党的领导（当然，党的领导方式执政方式也要与时俱进）。由此文中提出人大在党的领导下在反腐中发挥作用、法治反腐等观点，说到底也不是什么新观点，但仍是需要引起全社会关注。运动反腐和人治反腐，在一定时期内也许有效，但并不能从根本上解决问题，带有随意性波动性，而现实情况总是纷繁复杂千变万化，在特定情形下，还会带来负面作用。

    文章得来靠“实在”。人民代表大会制度优越性，制度反腐、法治反腐，要靠可行措施来落实。我查阅了大量资料，分析比对，提出相关措施，特别是对反腐中党和人大的关系处理提出了操作性建议。

    文章得来靠“淡定”。获奖是好事，但写作时也许因为绞尽脑汁，忘了“为获奖而奋斗”这档子事，再说我作为作者之一获得过第十八届人大新闻奖。两次获奖共同之处是，撰稿时没想“获奖”二字。更重要的是，获奖作品可在更大范围更高层次扩大影响，如能为落实人民代表大会制度、反腐败发出点声音，甚慰。如果让我自己评价以上的话，那就是：还真的不“矫情”。

    我写东西不多，除了不勤奋外，就是担心内容空洞还“人五人六”。但一写就很吃力，因为自我要求“拿出点干货”。写好后担心写不好，“睁只眼闭只眼”，不再翻看。不管怎么说，文随心走，不吐不快，管它成文后是否寂寂无闻，写就是了。

    （作者单位：《上海人大》月刊杂志社）