在2008年12月18日开幕的北京市第十三届人大常委会第八次会议上，有一条由“无”引发的独家新闻。
那次会议的议程之一，是听取和审议市人大常委会、“一府两院”关于市十三届人大一次会议代表建议、批评和意见办理情况的报告。
如果按照惯常的新闻处理方式，这可能会是一条充满干燥数字的消息。而北青报记者安苏则由一个词语的缺席深挖开去，令这篇《代表建议办理 不再提满意率》的报道新意顿起。
记者在翻阅共达38页的报告时发现，本次会议关于代表建议、批评和意见办理情况的报告中，都没有常见的“代表满意率”字样。
更可贵的是，在捕捉到这一变化后，记者并未就此停步，而是觉察到其中蕴含的新闻含量，并及时进行了采访，探寻这一变化背后的原因。
通过多方探寻，记者了解到，这一词汇的消失，是因为“满意率”的概念目前缺乏统一标准，有的“满意”来自人大代表抹不开面子，有的“满意”则成为敷衍了事的挡箭牌，与其拿含糊的“满意率”来说事，不如拿出具体实在的处理结果。
而记者的这篇文章，也就从提出变化、探究原因、举出实例，自然而然地延展到了它的结论——“其实这也是一种科学发展观的体现”。
画龙点睛，水到渠成。
据说，这篇报道在读者中产生强烈反响，很多读者事后打去电话，称赞代表工作更加注重实效。这证明，这样的报道，符合受众的需求，契合新闻传播的规律，从而产生了良好的宣传效果。
作为新闻同行，或许能从这样的报道中获益更多。
首先，仍旧是发现。
在新闻教科书中，这是老生常谈。但技高一筹的记者，仍能从众多媒体共享的讯息中，以深厚的积累与独到的视角，发现属于自己的独家新闻。
接下来，则是扎实地跟进。
在五个W（何时、何地、何人、何事、为何）的新闻要素中，“为何”决定着一篇新闻报道的深度，对“为何”如何处理取决于记者对传播规律的把握。翔实的采访、得当的实例、利落的剪裁，无疑是有说服力的选择。
一名记者的素养，不止体现在能发现“有”，还在于能看到“无”。从无到有，从有到无，变化中，往往有新闻的金矿。
以上，且作为对这篇“无中生有”的好新闻的读后感。（作者单位：中新社）
