一金羊网友概括：人大代表和政协委员的追问、媒体的监督、民意的激情表达、审计的强势介入以及政府官员民主与法制意识的觉醒与行政作为等，使该案例成为广东社会与法制进步的标志性事件。
收了19年的管道气初装费取消了，尽管留下了新的疑虑和担忧：何时停收，究竟谁说了算？已缴费用户如何获得“气价优惠”？成本气价又将如何听证？取消管道气初装费的倡导者、广州市第12届人大代表朱永平，新年伊始十分感慨：“一如之前的洛溪桥问题，这是人大、政协和舆论监督的‘集体胜利’，是市民的胜利。”有学者认为，管道气初装费的取消，是社会、法制进步及媒体责任的又一标志性事件，也是国内公用事业治理无序收费的“标杆”。
〔事件〕“叫板”霸王条款牵出此费
管道气初装费问题的提出，最早在前年1月的广东两会上。当时，省政协常委王则楚提案呼吁，取消公用事业垄断行业的“霸王条例”，矛头直指管道气初装费。
去年2月，本报报道《广州巨额燃气初装费哪去了？》，“四问”管道气初装费，引起社会广泛关注，媒体开始聚焦质疑“乱收费”。
稍后的广州两会上，市人大代表朱永平发起询问，要求相关部门解释：管道气初装费是何种性质，该否取消？面对代表追问，市物价局有关人士承认，管道气初装费是“集资”。广州成为国内首个承认管道气初装费“集资”性质的城市，根据当前法律，朱永平建议政府依法取消这一违法收费。
本报在当天头版率先予以报道，在随后的追踪调查中，管道气初装费问题频现：收费从3000元到6000多元，相差悬殊；部分小区随意减免，或双重收费等。初装费收取的混乱无序，逐渐曝光在公众眼前。
〔博弈〕百姓利益战胜垄断利益
一位曾呼吁取消管道气初装费的市政协委员说，这是一场百姓利益与垄断利益的博弈。据了解，在几次针对管道气初装费的座谈会上，所有燃气企业、协会都强势表示：不能取消初装费，否则企业就倒闭了。
去年4月26日，肇庆市物价局紧急叫停管道气初装费，全省取消管道气初装费呼声日高。去年5月，广东省物价局在给省政府的汇报中，明确指出管道气初装费不是乱收费，不会取消。
一时，管道气初装费“存废之争”，成为城中热议话题。去年10月25日，广州市审计局的审计报告再揭“黑幕”：至去年3月，市煤气公司的主管部门擅自减免、“少计多列”管道气初装费1亿多元。舆论哗然。一周后，省物价局表示，将来管道煤气收费将实行两部制气价。在省物价局召开的座谈会上，朱永平直陈：在处理管道气初装费问题上，物价部门最缺乏的是法律研究和论证。不久，省物价局以初装费收取的法律依据已不存在为由，取消该项收费。
已卸任人大代表的朱永平感慨道：“是政府的高调介入及支持，使市民在这场力量悬殊的博弈中获胜。”
〔声音〕广东在全国再树一“标杆”
一位媒介研究者认为，洛溪桥收费与管道气初装费的取消，是广东在全国的两个“标杆”——人大代表、政协委员、媒体舆论的监督，在公共利益事件中，维护了社会公平与正义。尤其是舆论在报道上客观主动，起到了配合人大监督的良好效果。
去年7月1日，洛溪桥停止收费，老百姓记住了一位执着的60岁老人——王则楚。从1999年开始，王则楚对洛溪桥收费进行了长达7年的监督。老人说：我为人民问洛溪。
广东管道气初装费的取消，人们同样无法忘记两个人——时任人大代表的朱永平和省政协常委王则楚。2003年1月，朱永平当选广州市人大代表。作为5500名代表中唯一的两名律师代表之一，他说：“人民选我当代表，不是要我当‘无言代表’或‘无为代表’。”千金一诺，四年来，朱永平成为提出建议、议案，参与视察、询问最多的人大代表。他发起的羊城通押金、LPG公交等询问，以敢言为市民熟悉。
在朱永平看来，管道气初装费是公用事业收费没有秩序的一个典型，政府果断取消，促使垄断企业回归合法有序，开全国先河。一金羊网友表示，人大代表不断追问与媒体的监督，民意的激情表达，以及政府官员民主与法制意识的觉醒与行政敢为，审计部门的强势介入等，使该案例成为广东社会与法制进步的标志事件。
〔反思〕还有多少费需要“追问”
“被询问的相关部门总是反应迟缓，甚至沉默以对，上级物价部门则高度关注和介入。”朱永平说，面对人大代表的询问，这一巨大反差，值得反思。
管道气初装费询问会后，尽管人大代表、政协委员、市民质疑初装费的呼声渐高，广州市物价、市政园林、煤气公司等却集体沉默。据了解，管道气初装费问题取消前，广州相关部门从未主动与代表、委员沟通或给公众一个圆满解释。甚至在审计部门查出问题后，仍继续缄默。而省物价部门则在第一时间作出回应，并多次组织座谈，商讨对策。洛溪桥取消收费也是如此，直到最后，省市政府部门仍意见相左。
有代表认为，地方政府对人大代表所提问题显得过于保守或沉默以对，致使问题久拖难决，其祸不亚于行政不作为。
朱永平说：“通过关注管道气初装费，我履行了人大代表职责，为市民说了话，督促政府依法办事。”取消收费，只是个开始，目前公用事业中，还有多少“初装费”需要继续追问？不能老由人大代表、媒体来追，追一个打一个。政府应反思制度建设，考虑效仿香港做法，设立一个社会公平监督机构，由政府授权任命，打掉那些尤其是公用事业领域不公平、非正义的东西。
