国外公众参与立法的基本情况

    [1]见胡伟：《推荐序言》，载[美]卡罗尔·佩特曼著，陈尧译：《参与和民主理论》，上海世纪出版集团、上海人民出版社2006年版，第2页及以下。

    [2]见[美]约瑟夫·熊彼特著，吴良健译：《资本主义、社会主义与民主》，商务印书馆1999年版，第370页。

    [3]见王世杰、钱端升著，范忠信校勘：《比较宪法》，中国政法大学出版社1997年版，第179页。

    [4][法]卢梭著，何兆武译：《社会契约论》，商务印书馆1980年第2版，第35页。

    [5][法]卢梭著，何兆武译：《社会契约论》，商务印书馆1980年第2版，第56页。

    [6]见胡伟：《推荐序言》，载[美]卡罗尔·佩特曼著，陈尧译：《参与和民主理论》，上海世纪出版集团、上海人民出版社2006年版，第6页。

    [7]见王世杰、钱端升著，范忠信校勘：《比较宪法》，中国政法大学出版社1997年版，第179页。

    [8]见王世杰、钱端升著，范忠信校勘：《比较宪法》，中国政法大学出版社1997年版，第185页。

    [9]蒋劲松著：《美国国会史》，中国民主法制出版社1994年版，第187页。

    [10]蒋劲松著：《美国国会史》，中国民主法制出版社1994年版，第186页。

    [11]转引自蒋劲松著：《美国国会史》，中国民主法制出版社1994年版，第187页。

    [12]见蒋劲松著：《美国国会史》，中国民主法制出版社1994年版，第189页。

    [13]吴大英、任允正、李林著：《比较立法制度》，群众出版社1992年版，第507页。

    [14]王名扬著：《美国行政法》，中国法制出版社1995年版，第328页。

    [15]王名扬著：《英国行政法》，中国政法大学出版社1987年版，第152页。

    [16]见朱景文：《西方国家立法听证会制度》，载《中国人大》2000年第4期，第38—39页。

    [17]参见汪全胜著：《立法听证研究》，北京大学出版社2003年版，第13—19页。

    [18]见汪全胜著：《立法听证研究》，北京大学出版社2003年版，第19—20页。

    [19]当然，立法是一件十分严肃的事情，不能怕麻烦，更不能为了追求所谓的立法效率而置法律本身的质量于不顾。实行民主也一样，不能怕麻烦，不能以麻烦为借口而不实行民主。

    [20]见汪全胜著：《立法听证研究》，北京大学出版社2003年版，第20—21页。