侵权责任法能否成为维护百姓权益的“利器”

　　侵权追责　对所有缺陷产品说“不”

　　去年，丰田在美国共召回１６款６００多万辆汽车时，在中国仅召回１款７５０００辆；丰田公司除召回外，对美国消费者还给予一定补偿，但对中国消费者却无任何说法。

　　今年，因为拉绳存在勒死儿童的风险，宜家家居等多家企业在美国召回数量庞大的窗帘制品，在中国却绝口不提“召回”两字。

　　这一切的理由都是召回补偿原则“按市场所在国的法律办”。由于不完善的召回制度，我国消费者面临着维权的尴尬，索赔缺乏过硬的法律依据。

　　侵权责任法的实施将填补这一空缺，法律以“产品责任”专章对缺陷产品的侵权责任作了明确规定：

　　——因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。

　　——产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。

　　这些规定表明我国将普遍产品的召回制度写入法律。在此之前，我国只有汽车、食品等少数产品建立了召回制度。

　　此外，为加大对受害人的保护力度，加大对生产和销售缺陷产品者的制约力度，法律还规定“被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”。

　　全国人大常委会法工委民法室有关负责人指出，惩罚性赔偿不仅可以对不法厂商予以惩罚，而且可以调动受害人的维权积极性。