2008年8月27日上午，十一届全国人大常委会第四次会议分组审议《中华人民共和国专利法修正案(草案）》。发言摘登如下：

任茂东委员说，草案中修正的内容我认为是可行的，特别是新增加了“依赖遗传资源完成的发明创造，该遗传资源取得或利用违反有关法律，不授予专利权”的规定是十分必要的。我国是世界上遗传资源最丰富的国家之一，有效地保护遗传资源对我国具有十分重要的意义，我非常同意这点修改内容。

陈宜瑜委员说，新增条款使用“遗传资源”这个词不能完全起到保护我国特有生物资源的目的，建议改用“种质资源”，可能更准确些，这样不仅保护遗传背景清楚的生物资源，也保护许多潜在的生物资源。此外还有两个与此相关的问题需要进一步研究，一是发达国家的一些公司利用技术优势抢注基因测序结果，应考虑限制对功能不明确的基因结构的专利申请。

许智宏委员说，草案明确提出了“遗传资源”的问题，讨论过程中大家有一些不同的看法，现在稿子上的提法，总的来讲我表示同意。中国是遗传资源大国，西方发达国家通过各种方式，索取中国的遗传资源，培育了大量的新品种或获得了不少有用的基因，并申请了专利，然后再返回到中国来。如果我们没有这种规定，会使我们失去因利用我国特有遗传资源所带来的经济权益。比如参阅资料中关于大豆的例子，即是典型的例子。需要说明的是，改革开放以来我国生物资源流失是非常严重的，我们中国的公民应该加强这方面的保护意识，并加强对相关法规的宣传，以更好地保护我们的自然资源。

贺一诚委员说，建议在第5条中增加一款，作为第2款：“依赖遗传资源完成的发明创造，该遗传资源的获取或者利用违反有关法律、行政法规的规定的，不授予专利权。”该新增规定及时且有必要，有利于保护遗传资源，遗传资源和传统知识的保护已成为国际讨论的焦点之一，因此有关法律、行政法规关于遗传资源获取和利用的规定则一定要完善。

贾春梅(全国人大代表)说，关于遗产资源的保护问题，草案一方面规定，“发明创造的完成依赖于遗传资源、传统知识，该遗产资源、传统知识的获取或者利用违反有关法律、行政法规的规定的，不授予专利权。”另一方面又规定，“发明创造的完成依赖于遗传资源、传统知识的，申请人应当在专利申请文件中申明该遗传资源、传统知识的直接来源和原始来源；申请人无法申明原始来源的，应当说明理由。”如果这样规定，实践操作的结果会是，都不会申明来源，只说明理由，那么，又如何确认其获取是否违反法律、行政法规的规定呢。可以看出，这样修改是为保护国家利益而争取的结果，但是相应的制度，必须尽快完善，才能使法律规定达到应有的效应。