【核心阅读】
同一事故造成多人死亡时，是否采用相同数额给予赔偿？保姆、装修工人在工作中造成他人损害或者自己受到伤害，由谁承担责任？患者或其近亲属不配合医疗机构进行必要的诊疗造成损害的，医疗机构是否要担责？遗弃的动物伤害他人，原饲养人是否应该承担责任？这些百姓关注的热点问题，在新修改的侵权责任法草案中得到解决。
10月27日，侵权责任法草案提交十一届全国人大常委会第十一次会议审议，这是继2008年12月第二次审议后，人大常委会对侵权责任法草案进行的第三次审议。
同一事故死亡赔偿，将实现“同一数额”
死亡赔偿在许多情况下根据死者年龄、收入状况等情形赔偿数额有所不同，但在同一事故造成死亡人数较多时，为便于解决纠纷，不少采用相同数额给予赔偿。根据实际做法，法律委员会经研究，建议增加规定：“因交通事故、矿山事故等侵权行为造成死亡人数较多的，可以不考虑年龄、收入状况等因素，以同一数额确定死亡赔偿金。”
侵害姓名权、名誉权、肖像权、隐私权等造成财产损失的，不少情况下损失赔偿难以计算。为进一步对侵害人身权如何赔偿作出规定，草案增加规定：“侵害他人人身权造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿。”
保姆工作中造成他人伤害，雇主将担责
现实生活中因雇保姆、家庭装修等在个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害或者自己受到伤害的，由谁承担责任？草案规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方在劳务过程中自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
劳务派遣问题是用人单位责任中的特殊情况，劳务派遣涉及三方关系，其工作人员造成他人损害的由谁承担责任？草案增加规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员在工作过程中造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”
近年来动物致人损害的纠纷日益增多，草案为此增加规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”
患者或亲属不配合诊疗，医疗机构不担责
草案二次审议稿规定了医疗损害责任一章。有的部门提出，草案对医疗机构在哪些情况下应当承担医疗损害责任作了规定，同时还对医疗机构不承担责任的情形作出规定。法律委员会经研究，建议在这一章中增加规定：“因下列情形之一，患者有损害的，医疗机构不承担赔偿责任：（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行必要的诊疗的。（二）医务人员在抢救危急患者等紧急情况下已经尽到合理注意义务的；（三）限于当时的医疗水平难以诊疗的。”
草案二次审议稿第五十九条规定：“患者的损害可能是由医务人员的诊疗行为造成的，除医务人员提供相反证据外，推定该诊疗行为与患者损害之间存在因果关系。”因造成医疗损害的原因较为复杂，不少情况下由医务人员承担责任也有困难，此外，因果关系证明原则可以由民事诉讼法的证据制度解决，法律委员会经研究，建议删去这一条。
