在保密法的修改过程中，“保密与信息公开”、“保密与公民知情权”的关系一直是公众关注的焦点。

　　有人认为，保密影响了公开，保密严了，就会侵犯公民的知情权。也有人觉得，当前保密形势严峻，一些公民甚至少数国家工作人员保密意识不强，泄密的现象时有发生，应该强调保密。保密与公开是“跷跷板”吗？这边高了，那边是不是就一定会低？随着保密法修改的推进，道理愈辩愈明。

　　保守国家秘密和信息公开犹如一个硬币的两面。当今世界并未实现大同，国家与国家间的竞争与合作都客观存在。每一个人都是国家的公民，保守国家秘密既关系到国家的安全和利益，也关系到每个公民的切身利益。一项重要国家秘密的泄露，导致国家在竞争中处于劣势，损害国家利益，同样损害了那个国家公民的利益。欧美一些国家在保护公民知情权的同时，对国家秘密的保护亦非常严格。在报章上，我们经常能看到一些国家以“窃密”的名义限制他国公民的行动。

　　同时，随着我国民主政治进步，依法治国方略的深入贯彻落实，公民的知情权、参与权、表达权、监督权日益得到尊重。信息公开，是保障公民“四权”的前提和基础。保密法的修改，既要有效保护国家秘密信息的安全，维护国家利益；又最大限度地保障公民知情权，促进信息资源的合理利用。这个“平衡”考验着立法者的智慧。

　　该公开的不公开，会损害国家和人民的利益；不该公开的公开了，同样也会损害国家和人民的利益。保密法和信息公开条例有一个共同的目的，就是维护国家和公民利益，发挥信息资源优势。同时，保密法与信息公开条例各有自己的侧重和原则。从促进信息公开角度来看，公开是一般原则，保密是例外；从保密工作角度来看，主要着重对国家秘密的保护。看似相反，并不矛盾。保密与公开不是“跷跷板”，而是相辅相成的，不问条件地、片面地、机械地强调某一方面，都是欠妥当的。保密法的修改，就是既要把该保的密保住，维护国家利益；又要有助于纠正定密过多、范围过宽、解密不及时的现象，保障公民知情权。