2008年12月22日下午，十一届全国人大常委会第六次会议分组审议《中华人民共和国专利法修正案(草案）》。发言摘登如下：

    南振中委员说，专利法修正案草案经过审议，作了多处修改，比较符合我国的实际，基本可行。赞成本次会议审议通过。

    任茂东委员说，专利法修正案草案经过一审以后，逐步成熟，同意提请表决。

    赵可铭委员说，这次修改专利法，很好地总结了该法实施以来的经验教训，适应了新的形势，对于国内知识产权的保护很有好处，修改得不错。

    谢克昌委员说，专利法修正案草案经过审议和广泛征求意见，进一步完善以后，建议这次审议通过。

    崔雷平(全国人大环境与资源保护委员会委员)说，专利法对新时期我们国家经济的发展是非常重要的，在科学技术促进经济的发展中，保护有创造性的群体和个人，把他们的聪明才智激发出来，是很重要的。

    杨永良委员说，专利法很重要，我国确实很需要这方面的立法，现在专利发展很快，新情况、新问题很多。这部法的起草下了很大的功夫，我同意。

    吴晓灵委员说，专利法修正案草案改得比较好，同意此次会议审议修改后提交表决。提一条修改意见，第20条，我记得上次审议的时候是这样，取消了到国外申请专利的时候首先要在国内申请专利，但是又怕需要保密的事情没有保密，所以加了这一条。我同意加这一条，也同意具体办法由国务院规定，但是建议国务院制定规定的时候一定要有时限限制。因为大家提出来不要在国内先申请专利，然后再到国外去申请的本意是因为国内申请专利的时间太长，最后导致所有人不能在国外保护自己的权利。如果换了一个方法，不要求在国内先申请，但是要进行保密审查，如果一拖很长时间，也不能在全世界范围内保护专利人。所以，希望保密审查一定要明确期限。

    陈宜瑜委员说，专利法修正案草案第5条第二款我认为不太明确，我不知道如何解释“对依赖遗传资源完成的发明创造，该遗传资源的获取或者利用违反法律、行政法规规定的，不授予专利权”，哪些能授专利、哪些不能授专利？哪些有行政法规的规定？而且放在这里有什么特别的含义？不太明白。在发展非常快的生物技术领域里做这样一个规定，法律上要描述准确。转基因育种、干细胞功能开发等都是依赖遗传资源的发明创造，应予鼓励。要限制和依法管理的是对我国特有的野生生物种质资源的掠夺，和违反人类伦理的研究和开发，法律上应写明确。