江苏全国人大代表建议个税征收以家庭为单位

　　国务院2日通过了个人所得税法修正案草案，并将提请全国人大常委会审议。于是，个税起征点调整成为街头巷尾的热议话题，江苏的全国人大代表们也带来了自己的看法。

　　一石激起千层浪。有关个税起征点将要调整的消息传出后，大众拍手称好，但对于怎么调整，却又各有想法，甚至网民发文称，建议个税起征点按照所在城市的房价核算。网民韩小姐的想法十分具有代表性，“对于我们这种是工资是最主要收入的人来说，像现在物价涨得这么厉害，当然是越少缴越好。”

　　我们的个税起征点应该如何制定，以什么来作为参照物。有专家认为，应综合考虑家庭的人口、赡养、抚养、就业、教育等情况。

　　全国人大代表、江苏省女律师协会会长刘玲表示赞同，并给我们讲了发生在她身边的案例，丈夫工作，但妻子却失业在家，孩子还在上学，“丈夫在外面工作，工资可以拿到4000或者5000，但是对他家庭来讲，他的家庭收入并不是很多的，所以在调整个税起征点的问题上，能考虑以家庭为单位，让这样的一个群体在个税调整中得到收益。”

　　来自基层的农民工代表程军荣则提到了个税起征点的调整频率问题。从1981年到现在，个税起征点从800调到了1600，再到2000，程军荣认为，这样的调整其实远远低于经济发展水平，也远低于生活成本的增加速度。他建议，可以考虑像国家发放物价补贴，或者是制定油价那样，对个税起征点的上调同样制定个联动机制，“现在的物价、房价、医疗等等，给人的感觉就是生活压力挺大的，所以也期待两会的召开啊，国家对个税起征点这块出台更多的政策，定个期限，两年或者一年调整一次，随着居民收入或者国家综合实力的提升而去自动调整，形成一个固定的模式和法律法规配套的东西。”

　　全国人大代表、南京大学校长陈骏认为，以家庭为单位、考虑地区差异、提高调整频率，这些都是有道理的，但是只能逐步到位，“一个国家的税收制度要经过上百年的调整，而我们国家说实话，才刚刚十几年，所以我们现在只能是粗线条地控制。比如说地区差异的问题，你怎么去确定什么是一线，什么是二线，这里面还是有问题，我们只能希望我们政府能够逐步到位。”