当前位置:首页
海宁市人大:“四审三问”助推预算审查监督走深走实
2025年以来,海宁市人大常委会紧扣监督法、预算法要求,聚焦“管好钱”主责主业,创新实施“四审三问”工作法,推动预算审查程序更严密、指向更精准、实效更突出,切实守好人民群众的“钱袋子”。
四审联动,构建立体化监督矩阵。建立专委审、专业审、重点审、专题审“四审”监督体系,推动预算审查由“面上覆盖”向“点上深挖”转变。一是“专委审”把方向。坚持“常委会统筹、预算工委牵头、相关工委协同”的工作机制,针对当年度确定的4个重点审查部门,由对口联系工委深度介入其预算审查全过程,通过多工委协同发力,确保审查视角更专业、问题查找更精准。二是“专业审”提质效。组建由财政、审计、教育等领域20名专家构成的预算审查专家组,开展为期约2周的线下集中审查。对市本级四本预算、部门预算及政府投资项目计划草案等进行全方位“体检”,共计提出问题及建议47条,以专业力量填补预算审查监督盲区。三是“重点审”破难题。选取商务局、水利局等4个部门开展重点审查,并围绕环境治理专项资金预算安排召开专题审议会,搭建“代表+专家+部门”面对面交流平台,梳理意见建议12条交相关部门研究参考,其中10条建议被采纳。四是“专题审”聚民意。聚焦民生关切与社会热点,将编外用工及返聘、政府购买服务、“三保”及民生事项保障、市级专项政策清理列为四大专题审查事项,针对不同专题配备固定专家审查组,开展穿透式审查。
三问贯穿,树立绩效化审查标尺。牢固树立绩效理念,将“三问”贯穿预算审查全过程,推动预算编制更加科学化、精细化。一问“钱该不该花”。坚持“量入为出、保障重点”原则,着重审查预算项目是否符合法律法规、方针政策及经济社会发展规划,是否属于政府职能范围,有无超标准、超范围列支。针对新增项目,重点核实其立项依据是否充分、前期准备是否到位,对属于“锦上添花”或绩效目标不明确的项目,坚决予以核减。二问“钱该不该花这么多”。深入剖析部门预算测算依据,依托相关工委及预算审查专家组力量,对预算项目的成本构成、往年执行数据等进行比对分析,重点核查是否存在预算虚高、重复测算等问题。对编外用工、课题经费、会议活动等弹性较大的支出,逐项核定支出标准和测算逻辑,推动压减非急需、非刚性以及不必要的开支,促进部门牢固树立“过紧日子”意识。三问“钱该不该当下花这么多”。综合考虑当年度财力状况和项目轻重缓急,对于跨年度项目,建议合理控制当年预算规模,防止资金沉淀;对于暂不具备实施条件或进度滞后的项目,建议推迟安排或核减当年预算;对于确需保障的民生刚性支出和重点领域改革,建议优先足额安排。通过优化支出时序和结构,确保有限的财力真正向发展关键处、民生急需处倾斜。
闭环管理,打造实效化监督链条。坚持“审”与“改”并重,着力构建“意见反馈—整改督办—成果运用”全链条监督闭环,确保监督成果切实转化为治理效能。一是意见形成求“准”。在充分吸纳相关工委、预算审查专家组及人大代表意见的基础上,分五个方面梳理形成初审意见47条,逐条明确“问题病根”与“整改药方”,让相关部门改有方向、做有标准。二是整改督办求“严”。建立整改落实台账,实行“销号制”管理。对涉及重点审查部门和专项资金的个性问题,点对点反馈督促整改;对涉及预算编制原则、支出政策导向的共性问题,推动财政部门完善制度机制,从源头上堵塞漏洞。初审意见经相关部门研究,共有30条建议被采纳,17条建议被部分采纳。三是成果运用求“深”。强化预算审查结果运用,将预算审查的成果向执行监督、决算审查、审计整改有机延伸。对发现的典型经验及时推广,对普遍性、倾向性问题推动建章立制,推动实现从“解决一个问题”向“解决一类问题”转变,形成“审查—整改—提升”的良性循环,切实增强预算审查监督的整体效能。
编 辑: 刘冬
责 编: 于浩
