上海杨浦区：大学路上这场“议事”人人畅所欲言

　　7月9日下午2点半，杨浦区大学路，上海五角场创新创业学院的一间会议室里，职业各异、年龄不同的上百号人坐在一起，就同一个话题展开讨论：“大学的城市 城市的大学”何以无界？

　　这是杨浦区人大常委会组织的“人人议事厅”活动。到场的有高校师生、社区居民、创业园负责人、企业家、人大代表……大家随时举手，畅所欲言。

　　“我们放眼全球，很多好的创投型公司都靠近大学，而且希望随时可以和大学无缝交流。”邦思迈谈判沟通研究院院长潘黎认为，反过来，大学也非常需要企业在旁边，帮助学生就业、进行科研成果转化，“打造一种无界融合的生态，对城市、大学、企业，都很有好处”。

　　在杨浦区，有包括复旦大学、同济大学等在内的10余所知名高校，分布在五角场街道、四平路街道、长白新村街道等不同区位，18万名大学生的学习生活与城区发展、社区生活紧密相连。走在大学路上，很难分清谁是学生、谁是居民、谁是企业职工，这是否已经形成“完全开放、无缝交流”的态势了呢？

　　“马路上你碰到一个人，你会拉着他跟他一起聊一聊，碰撞一下思维吗？别人可能觉得你在骚扰他。”一位街道负责人说，交流一定需要平台，让大家能够坐在一起，围绕一个话题一起“聊一聊”，“才能一起碰撞出火花，让梦想发芽”。

　　对很多创业者来说，大学科技园，就是这样的平台，承担起了“破界”的重要作用。

　　上海济声科技有限公司创始人程思睿还是同济大学的在校研究生，他讲起自己的创业经历，首先提到的就是同济大学国家大学科技园对他的支持，“我们有实验室的成果，但不懂什么是创业，如果没有这些场地、资金的前期指导，可能也就直接毕业找工作了”。

　　这是“跨界”成功的经验，也有人提出如今仍然存在的难点。

　　“很多老师会觉得自己的科研成果很宝贵，需要转移转化的时候，价格不能卖低了。”另一位企业负责人讲起学校里科研成果走向社会时的情景。他说，对投资者来说，投的是真金白银，也很谨慎，两边信息有时不对称，“缺少一个撮合的人，给双方牵手，导致大量发明专利还是躺在那里”。

　　讨论正酣时，上海启迪创业孵化器有限公司董事长韩威按捺不住站起身发言。

　　“现在的科技创新一定是硬科技成果的创新，这些成果转化最大的问题在于商业化。”韩威说，论技术，老师比谁都专业，但面对“客户在哪里”“技术怎么变成商品”“怎么产业化”“销售策略是什么”这些问题，不一定能够有答案。

　　在她看来，大学是创新的源头，但一定要有生态，要有金融机构的投入，有知识产权、财税顾问、法律顾问等科技服务机构，“还要有科技园区、孵化器这些‘催化剂’，才能让这些要素更多从物理反应变成化学反应”。

　　“要起化学反应，需要有科创要素的浓度、人才的密度以及丰富度，需要多样性，还需要大学校区、企业园区、居民社区的联动。”上海社科院城市经济研究中心副主任吴璟桉说，在这些的基础上，还需要有政策和机制的支持，“比如既懂技术又懂商业的复合型人才，是不是有一些机制去认定他？”

　　“创新和创业是有差异的，大学和城市，虽无界，但有分工。”潘黎说，大学是创新基地，可能很多非常基础的研究没有办法产业化，但这是其责任，大学去负责创新，而城市更多去负责创业，“缺的是能够连接和懂得这当中思维、系统的一群人才”。

　　在他看来，大学与城市最大的界限不是学校的围墙，而是思维方式，需要有人能够在产业界需求和学校需求间双向沟通，需要形成磋商机制、议价机制、交易机制，让双方互相理解。

　　……

　　两个小时过去，在众人的讨论中，关于城市与大学，一些问题有了答案，又冒出了一些新的思考。但在这场“人人都是参与者，都是发言人，也都是聆听者、思考者、行动者”的议事活动中，涌现出的智慧或将埋下更多种子，给未来更多的创新与创造带来启发。