代表评议“五忌”

        近几年来，一些地方人大组织人大代表评议“一府两院”及其职能部门的工作，这对增强人大监督职能、推进基层民主与法制建设、促进被评议单位的工作都起到了较好的作用。但也有的地方代表评议工作的效果不很明显，其原因尽管是多方面的，但活动的组织者和代表本身的原因应该是主要的。为了增强代表评议工作的实效，代表评议要“五忌”。
        一忌调查不细。如果只是听听汇报、看看材料，势必造成以偏盖全，评议发言不着边际，评议意见不切实际，结果是评了还不如不评的好。
        二忌心有余悸。被评议单位有许多是“实权”部门，有的参评代表怕得罪这些单位，评议期间讲问题蜻蜓点水，最后提出一大堆既无错处也无用处的建议。
        三忌眼高手低。评议的组织者或参评代表在评议开始，对评议工作的期望值过高，渴望将所有单位所有存在的问题一举解决，实际操作起来就出现了：一是评议单位安排过多，结果是摊子大揽不过来；二是方法简单，有的仅仅是评议会前组织代表视察一次，评议会上听听被评议单位汇报，然后简单提几点建议就算了事；三是由于单位多，组织不够精心，造成找的问题不准确，提出的整改建议缺乏科学性、合理性和可行性。
        四忌接受“意思”。参评代表在评议期间切不可接受被评单位吃请或馈赠。如果代表接受了某个单位的“意思”，在评议期间就很难一碗水端平，很难站在客观公正的立场上说话。
        五忌评完了事。评议是手段，整改才是目的。各级人大常委会要在评议后采取有效措施，检查评议意见的落实情况，对整改不到位的要督促进一步整改，直到代表和群众满意为止。  
        来源：人民代表报    2005-7-19  
        中国人大网    2005年7月20日        责任编辑    李红军