可能造成刑法和民法冲突

　　检察日报讯(记者宋识径)“恶意欠薪”写入刑法修正案(八)草案，在引发公众热议的同时，也受到了十一届全国人大常委会第十六次会议组成人员的关注。如何发挥刑法优势，保护劳动者的权益，成为组成人员关心的焦点。

　　记者了解到，草案将“有能力支付而不支付或者以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，情节恶劣的”行为规定为犯罪，并明确“尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以不追究刑事责任”。赞成者认为，此举将有利于打击恶意欠薪行为，但反对者认为，该规定操作性不强，将来很有可能难以执行。

　　8月25日上午分组审议刑法修正案(八)草案时，陈舒代表建议将草案中“情节恶劣”的定罪条件删掉，以免造成对恶意欠薪行为的打击困难。

　　为尽量给欠薪者履行偿还义务留足时间，乔传秀委员建议，“在开庭审理前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的”，就可以不追究刑事责任。

　　方新委员表示，是否支付劳动报酬本质是民事行为，不支付报酬的情况非常复杂，这种情况直接定为刑事犯罪，可能会造成刑法和民法的冲突，建议再斟酌考虑。