反腐追回的钱都去哪里了

    【博文】“我想知道，八项规定省下的那么多钱、反腐追回的那么多钱，都去哪里了？”厦门大学教授田中群的问题引起委员的热议。“尽管执行八项规定省下的钱不见得能发给老百姓，但反腐能够确保钱花在原来预算的项目上。”林毅夫说。

    【跟帖】@杏坛相：田教授这个问题问得太好了！正是老百姓想问的！

    【跟帖】@豫U_幸福在哪里：对赃款不能没人监督。

    【跟帖】@平凡人平常心平淡一生：国库中这种罚没收入总计达到多少，应该有一本明白账。

    【跟帖】@半屏乐士：反腐再吹劲风，查处更要力度，把那些贪官彻底肃清。

    北大校长林建华：教育是农业而不是工业

    【博文】全国人大代表、北京大学校长林建华引用著名教育学家叶圣陶的话，道出教育改革的真谛：“教育不是工业，把产品以固定的模式和流程批量生产出来；教育是农业，给予作物适当的土壤、养分和阳光，它们就能自己成长。”

    【跟帖】@袁宗夫：教育是农业，而且还不能乱上化肥和农药。

    【跟帖】@Rider：工业化来得快，利润高；农业化来得慢，利润低。现在的教育有些急功近利。

    【跟帖】@冰酷：精彩，精辟！农业产品一定要有自然生长期才瓜熟自然甜。那种赶工期完工的产品多为次品、废品。

    陈道明：中国不少影片是在探底线

    【博文】讲到文艺作品“有高原没高峰”的问题，全国政协委员陈道明用4个字概括：“一言难尽。” 他直言，中国电影在进步的同时也充斥着不少烂片。“如果说欧洲电影在探讨哲学问题，美国电影在探讨社会和人性，那中国不少影片是在探底线。”

    【跟帖】@东方行健：此言非常深刻，但还是给某些电影人留着“脸面”。

    【跟帖】@哇__LFsmile：好的电影应该给观众传递一种思想，让人深思、反省。中国烂片的泛滥，说到底还是因为某些人为博眼球，太看重短期回报，不惜将电影变作一种赚钱或洗钱的工具！

    【跟帖】@快门在手_xl：烂片确实太多，没有思想深度，博眼球，就只剩下探尺度底线了。

    “庙已搬走，和尚还在原地打坐”？

    【博文】“庙已经搬走，老和尚还在原地打坐，新庙的和尚又不会念经。”一位全国政协委员说，简政放权受基层拥护，但由于人事改革没同步，“上边千条线，下边一根针，针眼没大，线还粗了，放权容易接权难。”

    【跟帖】@橙柠轩：作为机关工作人员，我的感触是，门好进了、脸好看了，事儿更难办了。因为大家积极性彻底被磨没了。

    【跟帖】@叶语嬿和她的朋友们：触动利益比触动灵魂还难。

    【跟帖】@太阳之下V：光喊着“简政放权”没用，必须真正把权力“关进笼子”，让它没法乱作为。

    【跟帖】@蜜枣银耳莲子粥：在各级政府审批权下放的同时，要彻底去掉各种名目的收费，堵住灰色漏洞。

    王鸿举：三峡大坝翻坝收费奇高不合理

    【博文】“从重庆到上海，一个集装箱的运费２０００多元，而翻越三峡大坝才５公里就收费好几百元！”在５日下午重庆代表团审议政府工作报告会场，全国人大代表王鸿举痛斥三峡大坝翻坝收费不合理，并建议货物翻越三峡大坝应免费。

    【跟帖】@三寿：大力支持，顶！

    【跟帖】@xhw薛：水上、路上都收费。一些高速公路收费期不断延长，为什么？里面的利益太大了。