市场经济与贫富差距

市场经济理念的萌芽肯定在中国出现过，但市场经济理念的成熟、完善、理论化和系统化应当最主要还是西方经济学的贡献。改革开放后，我国对市场经济体制的实践也应当算是西风东渐。

这种实践理论来源的途径很容易造成感情上的隔阂。在实践中一旦出现问题，人们就容易把它归结为市场经济的根本缺陷。如，医疗体制市场化后，人们就很容易把“看病难、看病贵”当作是市场化和公益性对立的体现 ；贫富差距拉大后，人们又很容易认为贫富差距是市场经济惹的祸。特别是把贫富差距拉大归结为市场竞争原因的人比较多。

市场经济是商品经济的发达阶段，它有两个重要的特性 ：一是相对于计划经济的货币化，各种发展的福利主要以货币的方式配给 ；二是充分竞争是分配的依据和途径。市场经济的这两个特性让财富分配的差异在社会上显性化，它的实质是个人发展要素、资质差异的货币化。这种以充分竞争为基础的货币化的差异符合社会伦理的基本要求，具有自发的公平性，而且很难无限制地拉大，因为个人发展要素、资质的分布从总体上、长时间来看具有一定的均衡性。

但现在我们社会在财富分配上存在着另一种差距。这种差距的根源按照经济学家吴敬琏先生的说法是腐败和垄断，它的本质是权力的货币化，它在个人贪欲的支配下能够快速地拉大社会的贫富差距，而且没有止境。这样的贫富悬殊天然地不符合社会的伦理道德，受到人们的排斥和唾弃。正是因为这种贫富差距的道德缺憾，所以，它总是偷窃市场经济的道德。比如，虽然这种差距的根源是非市场化的，可它总喜欢和市场纠缠在一起，它用部分竞争掩盖完全竞争，用形式竞争代替实质竞争，总之，权力造富游戏最害怕的是充分的竞争。

现在，社会上有两种论调 ：一种是利用人们对均贫富的向往，夸大市场竞争对贫富差距的拉大作用，煽起人们对市场经济的不满 ；另一种是把权力造富的脏水泼到市场经济头上，污名化市场机制。这两种论调存在的根源复杂，既有感情认识上的原因，更有利益的羁绊，但最终的后果都是阻碍市场经济体制的完善，延长权力和垄断经济的寿命。市场经济不符合权力经济的利益，所以尽管在中国早就出现过市场经济的萌芽，但是，在它成长、发育、完善的过程中却总是充满了风风雨雨。（成  石）