如何看待对南京大屠杀始作俑者松井石根的责任追究问题？

这场对话有答案

　　“这不是一场普通审判，是捍卫人类文明生死存亡之战！”

　　“对于战争罪、侵略罪、危害人类罪，哪个国家不视为犯罪？”

　　“纽伦堡审判、东京审判都是用法治来给这样一场世界性大战画了一个完美的句号。”

　　东京审判的法理基础是什么？这场审判的程序正义如何体现？如何看待对南京大屠杀始作俑者松井石根的责任追究？

　　习近平总书记明确指出，纽伦堡国际军事法庭、远东国际军事法庭把战犯永远钉在历史的耻辱柱上，这两场大审判的正义性质、历史价值、时代意义不可撼动！

　　作为对日本战争罪行清算的正义审判，东京审判对28名甲级战犯的处置，对于恢复战后和平、重建国际秩序、伸张人类正义具有重要意义。在中国人民抗日战争胜利纪念日即将到来之际，人民法院新闻传媒总社特别推出一档全新视频栏目“对·话——东京审判”三集特别节目。

　　第二集，我们特别邀请了上海交通大学战争审判与世界和平研究院首席专家、特聘教授程兆奇，北京师范大学法学院教授、国际刑法学协会副主席王秀梅，清华大学法学院教授、中国刑事诉讼法学研究会副会长张建伟，与中国社会科学院法学研究所副研究员徐持一起，从法理与正义的角度重温这场影响深远的审判。

　　程兆奇：松井石根断头台上得不冤

　　“这是一场捍卫人类文明的生死存亡之战！”谈及东京审判的深层动因程兆奇情绪激动。对作为南京大屠杀第一责任人的松井石根的责任追究问题是他长期关注的重点。东京审判中，法庭仅以普通罪名的消极责任判处松井石根死刑这也为日后关于其量刑和判决的争议埋下伏笔。为厘清真相程兆奇做了大量的研究、对比分析戳穿松井石根为自己辩护的谎言。最终证明：松井石根负有不可推卸的“积极责任”“所以说他断头台上得不冤！”录制现场程兆奇教授与主持人徐持异口同声。

　　王秀梅：是犯罪，个人都要承担责任

　　“个人刑事责任原则的确立，可以说是东京审判重大的贡献之一。”王秀梅直言无论是战争罪、侵略罪还是危害人类罪，这类严重罪行在国际社会早已形成共识。“国家只承担赔偿责任，不担刑责。”“是犯罪，个人都要承担责任。”

　　访谈期间，她分享了此前探访奥斯维辛集中营的经历。二战之后德国人会定期前往相关纪念地忏悔，由此引出德日两国在战后悔罪态度上的差异。“东京审判虽判了战犯，可他们却不认为自己有罪，两种结果截然不同。”

　　张建伟：东京审判是一场实质性的审判

　　在访谈中张建伟深入分析了东京审判的程序正义问题，几位嘉宾一致认为“东京审判是一个实质性的审判，它不是流于形式的表演式的审判。”实际上为实现客观公正法庭对辩护方权利进行了充分保障起诉书、宪章的副本译成日文给被告方被告人可聘请美、日籍律师组建语言仲裁小组......

　　尽管这场审判十分漫长，但效率的牺牲并非无意义。它换来的是更强的司法公信力也是世界更大范围对于东京审判的认同。“我觉得很值得！”张建伟表示。